现在市面的空气净化器都标着甲醛去除率90%以上，看着很有效果，消费者要小心，也许这个看上去很有效的数据对你没有任何意义，为什么呢？厂家也没骗人，只是这个数据是实验舱在某特定情况下做出来的，和实际居住环境有差别

       首先是时间，多久时间达到90%以上，比如某某知名品牌净化器标注4小时甲醛去除率94%，对消费者来说几乎没有任何意义，放两个人进实验舱，吸4小时也能达到这效果。

       其次是滤网对甲醛的吸附能力，大部分的滤网，对甲醛高浓度的情况下 ，去除效果很好，到了一定浓度时就没有什么吸附能力了，好比撒网捕鱼，鱼儿成群时，捕到很多鱼很容易，鱼不多时还能捕到很多鱼才是厉害。

       比如某品牌空气净化器，在30立方的实验舱，注入1.12mg/m3浓度的甲醛试剂，均匀后，开启净化器1小时降到0.11mg/m3，就再降不下去了，这样计算，该净化器1小时甲醛去除率达到（1.12-0.11）/1.12=90.2%，表面上去除率也很高，但对我们有意义吗？对我们来说还是超标，而且大部分的居住环境甲醛都属于低浓度的，所以对我们来说，甲醛浓度在0.1左右时，净化器对这个浓度的甲醛去除率效果才是我们需要的。

   菲尔博德空气净化器的高分子气味滤网对低浓度的甲醛去除率效果很好

       如实验数据，15分钟甲醛从1.09降到0.11 的浓度，接近国标，35分钟后降到0.03，达到芬兰标准S1*佳室内空气质量，对低浓度甲醛的去除率好正是我们消费者所需要的。

       我国室内空气中甲醛浓度的限制标准：室内甲醛浓度要求≤0.1毫克（0.1mg/m3），即每立方米空气中的甲醛浓度不得超过0.1毫克。但要提醒大家，在国内，这一与国际接轨的标准是推荐标准，而非强制执行标准。
 
       每立方米0.1毫克的甲醛浓度标准意味着什么？

       每立方米0.1毫克的室内甲醛浓度限定值意味着：“基于目前我们掌握的科学知识，人一生即使都暴露在这一浓度值以下的环境中，健康也不会危害。”
但是这里有一个不得不指出的问题，就是这一标准是“基于”现有的科学认知水平。也就是说如果随着科学研究水平的提高，未来有可能证明这一安全标准值不安全了，不能排除这种可能性。

       我们来看看其他地区室内甲醛浓度限制标准

1、香港对甲醛检测值规定了两个标准

香港在2003年也公布了室内空气质量标准，在标准中对室内空气制订了两个标准档次：  

第一， 优良（Excellent）：0.03mg/m3（每立方米0.03毫克）；

第二，好（Good）：0.1mg/m3（每立方米0.1毫克）。

 “好”的标准是：“保护从儿童到高龄者身体健康的室内空气质量”限值； “优良”的标准是：“构成舒适室内空间的*佳空气质量”限值。
 
2、芬兰的标准

芬兰在2001年公布的室内空气质量标准中，把室内空气质量分为三个档次：S1；S2；S3。

S1：0.03mg/m3（每立方米0.03毫克），这是“*佳室内空气质量（能满足患有过敏或呼吸系统疾病的家庭成员的居住要求的浓度值）”；

S2：0.05mg/m3（每立方米0.05毫克），这是“良好的室内空气质量”；

S3：0.1mg/m3（每立方米0.1毫克），这是“满意的室内空气质量”。

3、美国加利福尼亚州政府公布的标准

在美国加利福尼亚州政府公布的室内空气质量标准中，对室内甲醛浓度规定了行动标准和目标水平两个标准。

行动标准：0.1ppm（0.12mg/m3（每立方米0.12毫克）），加州政府说这是“即使没有症状，也应降低至的甲醛浓度”。

目标水平：0.05ppm（约0.0625mg/m3（每立方米0.0625毫克）），这是“应该降低到的目标值水平”。

此外，加州政府在其关于室内空气质量的宣传手册中还强调：“如果考虑到引发癌症的风险，没有绝对安全的浓度值，因此，应该尽量降低甲醛浓度值。”